2006年9月10日，这个教师节的下午，MiForum技术学习研讨会第一期如约在协和医院召开。

会议的主题是《IHE规范介绍》，由听雨弹剑主讲，听雨弹剑供职于某业界知名的跨国公司，对IHE规范颇有研究。小城主持了这次研讨会，与会的小城医生、mengxy、uchinaboy、medsoft、claude等网友都是业界的活跃分子。在一个半小时的演讲讨论时间内，听雨弹剑对IHE规范进行了普及性的介绍，之后大家对感兴趣的问题进行了讨论。

正如有人说到，这次来参加研讨会，听演讲人一个小时的报告，相当于我两三天的自己看书的时间，而且更全面、更系统，以后继续研究这方面的问题也有方向性了。笔者也认为，这种网友聚会形式的研讨活动比正式会议报告气氛更活跃，内容更多样化，值得继续开展。

体育活动和FT没有继续进行，下次可能需要重新规划一下时间，还是有很多需要改进的地方。写到这里就想起了那段对新闻用语的精辟评论：“讨论没有不热烈的。。。会议没有不圆满的。。。”虽知如此，也无法免俗，最后还是要说，MiForum技术学习研讨会第一期在热烈的讨论之后，圆满结束了！

最后还是忍不住要赞一下我们的演讲者，无私的贡献出了自己的知识，与大家分享，演讲的PPT见附件。第二期拟由uchinaboy主讲‘挪威见闻’，有兴趣的同志们请关注MIfourm论坛。。。。

有幸参加今天的会议，会议讨论的比较激烈，这次会议主要讨论的是IHE，IHE作为指导医院信息化集成实施的重要规范，很值得医院信息科的人认真研究，当然厂商也应该研究，可以帮助其产品加快与其它系统的集成。

从这次会议反映的情况，IHE从关注机构内多系统的集成，扩展向关注跨机构多系统的集成，这个难度无疑要更困难。

另外一个医疗机构内多厂商，多系统共存的情况将长期存在，IHE测试大会是一个很好的验证机会，国外甚至有专业对医院信息系统集成可靠性认证的公司

会议讨论记录，请参会的朋友给予补充修正。

Q：就个人理解，IHE的核心是集成，他与一些厂商的集成平台有什么不同？

A：目前就集成的定义现在存在分歧，点对点的连接是集成，系统级接口的连接也是集成，在不同层次上有着不同的集成定义。Oracle的HTB,是要求（应用层）的系统在其平台上开发应用，而intersystems的ensamble则是提供了不同系统的整合平台。也就是说各个厂商的平台定义也不同。

Q:IHE是不是标准？

A:IHE本身不是标准，但是指导标准的规范。本身源于HL7， DOCOM，比如他使用了hl7部分消息以及ADT等，但更具有约束性，具体性。不象hl7的灵活性，同时，具有流程的规范。并具有扩展性。

Q：IHE测试平台是实体还是个概念？

A：本身不是具体的实体，IHE支持profile，集成消息的发送，不同厂家系统实现通讯方式的交互。要求厂商遵循协议。在美国每年的HIMSS大会上，专门有专题进行厂家IHE的测试，并发布测试结果。

Q：IHE会不会导致产品的同质性？

A：IHE强调的是接口，不是实现。在具体实现上厂家可以不同。

据IHE网站的FAQs说，IHE的演示和测试并不是目的，而是促进相关标准的采用

自己相对关注实验室方面的技术框架和Profiles，如临床实验室报告（检验报告）的共享和实验室代码集的分发等问题。

此帖由 linforest 在 2006-09-12 12:30 进行编辑...

请问附件在哪里？

关于挪威见闻，拟于本周末之前以图文的方式发于论坛中。
我的演讲题目希望还是定位于PMAC(Privilege Management and Access Control)权限管理和存取控制，但希望能着重要点，定向展开

都讲了。 结束正好到fb的的时候.

呵呵，以后慢慢吸取经验，争取越做越好

整理到wiki了

感觉wiki真的很棒

这两天速度也很快