fyangxm

有哪位老师对临床路径比较了解，并且知道那家医院开展的较好，能否告诉以下，我院想尝试。

水晶苍蝇拍

国内作临床路径的医院并不罕见，但基本上涉及的科室和病种很有限，特别是内科等情况复杂并发症繁多的开展CP的好像极少。而且从CP的开展而言，就像夫乃公也所言基本上就是固定的静态应用，据我个人的了解，实用价值和医生的反馈并不高。

我同意夫乃公也的意见，CP要作可以很简单，也可以很复杂，关键是看作到什么层次。动态的，能够满足复杂病症的，可以对路径逃逸作深入分析的CP应用确实需要大量CIS信息的支撑；而简单的静态CP，就算没有HIS作也没问题。

就国内的CP应用而言，我认为面临3个主要的困难。首先是医院和临床医生真的迫切的需要CP么？理论上而言是当然的，实际来看没那么简单...第二就是上述的信息技术挑战，第三也面临对一些复杂疾病的医学临床研究再进一步问题。总体而言，似乎越是简单，越是被人们所了解认识的疾病，越具备实施CP的基础。

此帖由 水晶苍蝇拍 在 2006-06-05 03:53 进行编辑...

熟透番薯

现在临床路径似乎“热”起来了，但讨论这个话题的人并不多，存在的一些帖子都是3-4年前的了。
目前有哪些公司有这个产品？

e.t.

Trak号称是有，但从未见成功案例......

yangzheng

临床路径从理论上来看也只能解决单品种问题吧.

tyq

关于日本的临床路径的论述,目前绝对不是那个样子,比中国的理念先进多了,目前没看到中国有产品或文章论述到那种水平.

yangzheng

谭工你那里有这方面的论文吗.

扬帆

卫生部最近发了几个临床路径的病种，但电子病历系统很难记录。

熟透番薯

临床路径由临床路径管理系统管理和记录，好像不包含在电子病历系统中。

triumph

包不包含要看你怎么看待了，电子病历不应是简单的病历书写功能，他既然贯穿于病人整个就诊过程，那么通过电子病历来制定诊疗计划是不是更好。

qiusenvs

好像见过一家公司有产品了 临床路径 建立在 电子病历 之上的

dongxi

向各位请问一下，这临床路径是否有什么 信息技术标准的？

熟透番薯

27# dongxi
想了一下，估计有下面的规范需要遵循的：
1、临床路径独立于临床业务系统，如果要让临床路径可以捕捉到临床事件/信息，必须有（应该有 )标准的交换协议,否则，临床路径的实施困难增加很多；
2、术语编码问题，临床路径要能理解临床上发生的事情，需要定义编码,最好采用国际规范的编码，这里有个语义方面的问题，只要涉及到临床业务之外的高级功能，如临床决策支持，临床路径，单病种管理以及未来的循证医学等，都需要考虑术语问题，否则，玩不下去的。
3、差异（分类）需要规范，路径标识需要规范，因为政府要建立质量监控中心，需要共享这些数据。